“百年老店”国民党为何能够重新开张？/李开盛

作者：李开盛

作为中国历史上第一个近代意义上的政党，中国国民党的历史可以追溯到1894年兴中会的成立。即使从1911年孙中山将中华革命党改组为中国国民党时算起，也有将近100年的历史，是名符其实的"百年老店"。在各国近代政治发展过程中，除了英、美这些发展过程较少经历革命动荡、政治文明比较发达的国家之外，有百年以上历史的政党还不多见。中国国民党以最初数十海外华侨羸弱之力量，诞生于贫穷、落后、动荡的中国，经历反清革命、一党独裁、败走台湾、民主转型、败选在野、重新执政等时期，不但保住了"百年老店"这块牌子，并将它擦得光亮而重新开张，不能不说是一个难得的奇迹。

在它的百年历史中，中国国民党大部分时期都是一个独裁政党。即使是孙中山的初创时期，受过西方民主思想熏陶的孙中山亦强调党内同志对他的绝对服从。到了蒋介石手里，由于取得了全国政权，不但把这种党内独裁绝对化，还进一步上升对党对全国的独裁。正是这种独裁导致国民党在大陆失去民心，最终败在共产党手下，不得不出走台湾。到了台湾后，蒋介石继续强化个人及党的独裁统治，但由于外有美国的鼎力支持，内进行了一系列的改革措施，其统治得以在台湾稳固下来。直到上个80世纪末，国民党才开始逐步放弃独裁统治，开始向一个民主政党转变。特别值得的一提的，尽管从2000年开始成为在野党，但国民党最终适应了选举政治与民主政治，最终不但实现了政党的转型，还通过选票再次赢回了执政权，国民党政府风风光光地重新开张。

反观历史上一些其他的独裁政党，其命运就要差得多。最典型的是苏联共产党，这个也是在大革命风暴中诞生的政党，尽管以社会主义相标榜，却由于领导人的错误，在执政后成为典型的独裁政党。特别是在斯大林时期，由于对内实行严密控制和大清洗，党的活力遭到了严重打击。到后来，虽然历任领导人有所改革，但都跳不出独裁、腐败的圈子，最终在人民心中完全丧失了信誉。或许更加严重的是，就连党的领导人自己也不再坚守这个党，缺少对这个党的基本信仰。到了苏联解体时，党的总书记戈尔巴乔夫干脆宣布建议苏共自行解散，一个有着几十年历史的政党就这样落下帷幕。

同样的独裁政党，最终却走出不同的道路，换来截然不同的命运，与党的领导人在关键时刻的抉择有关。说起国民党百年发展道路中的成功转型，就不能不谈一个重要的人物——蒋经国。

蒋经国，作为独裁者蒋介石的儿子，早年又在独裁统治下的苏联呆过整整十多年，对于独裁统治可以说是烂熟于心，实际上，他也是蒋介石时期国民党在台湾独裁统治的实际执行者。对于国民党的独裁历史，蒋经国不能不负一份责。但是，蒋经国的伟大之处在于，虽然当时在其治下的台湾经济发展迅速，人民生活水平迅速提高，但他仍然看到自由民主是世界各国发展的大势，同时岛内追求民主、自由的反对势力也一直存在，尽管这些势力当时并不足以对国民党政权构成严重威胁，他还是毅然绝然地在台湾启动了向民主的转型，于生命接近终途的时候，利用自己的权威，开放了党禁和报禁，解除了戒严，推动台湾民主改革走向不可逆转的道路。如果换了其他独裁者，这样的独裁统治很可能会坚持下去，一直到实在坚持不了、党与国一起崩溃为止，就像苏共那样。但蒋经国这时表现了他的远见卓识，台湾因此得福，国民党也因此得福。

所以，一个政党的发展和存亡，在历史的关键时期，与该党党内是否有一些关键人物能够高瞻远瞩，与时俱进有密不可分的联系，或者更可以说有决定性的作用。可以预期，尽管今后国民党可能仍会犯下错误、失去政权，但由于已成功地实现了政党转型，成功地适应了民主政治，这家百年老店保留下去是不成问题的，借助选民选票再度开张也不是难事。说句实在话，一个原本独裁的政党能做到这份上并不容易，其中的经验、教训实在值得那些还念及党之存亡的党的领导人及其整个政党的学习和借鉴。