同是“海归”，杨恒均与宋鲁郑、方绍伟有何不同？

今天为俗务所累，直到晚上十时才有时间打开电脑。来到博客中国主页了，只见顶栏右侧的图文栏上，一篇题为《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗！》赫然跃入眼帘。读后顿有如鲠在喉，不吐不快之感。

近来，博客中国出现了一位名叫“微风轻拂”的高产新秀作者。看了他一些文章之后，感到这是一位思想活跃，勤于笔耕的年轻人。当然，任何人都难免言多有失，对“微凤轻拂”网友前些时间一再撰文批评杨恒均先生“过于关注点击率，并害怕得罪粉丝”而“逐渐圆滑起来”的观点，鄙人就写过一篇文章发表了不同看法。

不过，如果说“微凤轻拂”前段时间对杨恒均先生的批评尚属于一种善意的、可以理解的“严要求”的话，而《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗！》一文，文风则趋于尖酸刻薄了。甚至用“刻毒无情”来形容，也不为过！——且看“微凤轻拂”网友对杨恒均先生文章的评价“刁钻、心黑、手辣，所以尽管其文章通常拉拉杂杂如懒婆娘裹脚布，观点也是老调重弹，没啥深刻可言”……

举凡撰文，各有不同之风格。杨恒均先生行文，力求采用最浅白的语言，最容易让普通读者理解的述事方式或揭示道理，或启蒙大众。而鉴于现实语境的逼仄，为不使各大网站难堪，行文之中，尽量运用委婉、迂回之笔法，这亦是完全应当予以理解的——诚然，沙老、辛老、焦教授之笔法，当然令人“酣畅淋漓、拍案叫绝”，但结果如何，再明白不过了吧？退一步而言，杨先生之文如果确嫌累赘，讥之“拉拉杂杂如懒婆娘裹脚布”，或许犹未太过。然而，斥之“刁钻、心黑、手辣”，甚至公然以“狗”喻之，则太过、严重有失厚道矣！

只要有错，任何人，任何现象都是可以批评的。但，批评之目的，是为了使纠错。所以，用何种方法进行批评，以使对方心悦诚服，并在读者中产生共鸣，就显得很重要。前些时候，在李吉诃德先生写了一篇批评吴祚来先生的文章后，鄙人也写了一篇文章，对吴祚来先生的“变脸”委婉表达了遗憾之意。但通文充满善意，更侧重于抨击导致知识分子“敢怒不敢言”的权力。所以，对此，大多读者都表示理解。而祚来先生本人也先后三次来函解释，全无责怪之意。

而鄙人与杨恒均先生的友谊，也是从批评开始的——前年到现在，鄙人两次撰文对杨先生文章的个别观点提出批评或不同意见。而杨先生毫无怪蒂之意，而且，主动回信沟通。态度诚恳虚怀若谷。这种谦谦君子之风在中国知识分子之中是极难得的。

所以，此文之目的，一是想警醒“微风轻拂”网友，今后在对他人批评之时，力求善言相谏，多凸现宽容爱护之心。否则，批评不但达不到正面意义，甚至会严重自毁形象——因为“公道自在人心”！这对任何人，尤其是对年轻人而言，认识到这一点十分重要！

本文目的之二，是想警醒“微风轻拂”网友，以及一些持相同或相似意见的网友：在当今中国的政治现实下，杨恒均先生能做到这样，已经足以让人深深感动，足以令人肃然起敬了！不是吗？当今中国精英知识分子，有多少人做到了杨恒均先生这样？——据我所知，作为一位举国迁居海外的精英知识分子，杨恒均博士多年来，付出长篇小说在大陆十三亿市场不能发表的代价，冒着被禁回国的风险在“88”××上签名，婉拒国内许多媒体有偿刊载博客文章之约（杨先生不愿自己的博文在平面媒体上发表时作出修改），仅这一项，每年就损失二十万元左右——钱虽不多，但，知识分子的铮铮傲骨跃然其上……同为“海归”，与一再主动向权贵抛媚眼，与“主旋律”遥相互应，鼓吹“不适宜”论的宋鲁郑、方绍伟等人相比，岂不在天壤之间？

同道之间平时要多一分理解宽容，多一分鼓励和支持。有不同意见，完全可以展开交流和批评。但前提是，尽量要注意方式方法，不能伤人自尊。更不能有辱人格。凡事将心比己！如果动辄图一时之血性，图一时嘴巴之痛快，文人相轻、“窝里斗”之恶性循环何时终结？

这里，想与诸位网友讲一件事：去年春节前，鄙人在与杨恒均先生在广州时见面时，我明确地对他提出：不希望看到杨恒均先生太尖锐，过于刺激D的文章。原因一：中国的民主之路仍然可能要经历过一段较漫长的时间，不愿看到因为言辞“过激”，使国内又失去一位深具影响力的思想者和启蒙者。原因二：社会和平转型，是中国最佳的选择。然而当今中国，像杨恒均先生一样对既有深厚的人文和思想修养，又具有良好的道德修养和博爱胸怀，还有广博的人脉关系和不凡政治目光，同时，又甘愿长期为祖国的进步作奉献的精英知识分子太少太少了。所以，对中国的民主进步事业而言，杨恒均先生所能起到的重要作用，决不能只局限在博客之上。

所以，今天看到“微风轻拂”网友对杨恒均先生发出如此刻毒的批评，鄙人既为“微风轻拂”网友的言论而深感痛心，也为杨恒均先生深感不平——其实，窃以为，杨恒均先生近半年来的文章，不但没有“变脸”，而且，有许多文章比过去更犀利，更有深度了。尤其是近来所撰的与八零后的对话系列，以及“70年大限理论”，更是有目共睹。所以，“微风轻拂”网友关于杨恒均先生的“变脸”说，是根本经不起轻轻推敲的。

这里，还想对“微风轻拂”网友说一声的是：朋友，你勤于笔耕的精神，老李都看在眼里，赞赏于心。不过，作为一位历尽坎坷的过来人，这里我还要由衷对你说一句：年轻人，“路漫漫其修远兮”，成功的秘笈，在于一步一个脚印！莫急于求成，急功近利。更切忌“为达目的，不择手段”！而从你《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗！》之标题中，便十分清晰地折射出一种十分浮躁的意识。老弟，恕我言重了。

这时，有人或许会说：“李悔之，‘微风轻拂’说‘知识分子注定是一条狗’， 是否触到你的痛处了？因为你也想为自己留一条退路？”——这里，鄙人要郑重回答一句说：朋友，李悔之绝无此念！更要表明的是：只在“文革”念过两年初中，一再申明自己是‘大老粗’的李悔之，绝不是一位“知识分子”——去年到现在，鄙人曾一再在网友中表示，对被评为‘2009年度中国百大公共知识分子’深表惭愧。在这以前，鄙人在给杨恒均、吴祚来、谢无愿和熊飞骏等先生的信中，也一再表明类似的态度：李悔之是一位大老粗，绝不敢以知识分子自居。

当然，鄙人也绝不妄自菲薄：“活到老，学到老”的人生信条和坚韧不拨的意志，大半生坎坷而痛苦的人生阅历，使我具备了一些知识分子不具备的博爱、悲悯、恻隐之心和才识；使我对祖国，对民族，对同胞产生了一种难以言状的大爱——正因为如此，使我近年来在年届五十之龄之际，义无反顾地拿起手中之笔，为祖国和民族的进步尽一份微薄之力。所以，我等一介草民，一介粗人，纵然浪得虚名，也绝无“变脸”之念。更无“变脸”之理——除非李悔之与所有中国同胞一起，成为名副其实的公民！

这里，想占用各位网友的宝贵时间再讲一件事：这些日子，鄙人几度想暂时“退出江湖”。原因是：在中国，要投入身心写博客，确实是一件很伤精神，很伤身体的事情——既要倍受“越清醒者越痛苦”的精神折磨；又要面对来自政治上的无形压力；还要长期忍受各种人身攻击和污辱——鄙人开博一年半来，每天最少有固定几位评论员同志和毛迷在博客中反复轮番上阵漫骂。尤其是新浪博客，有一些毛迷一年三百六十五日上门寻衅漫骂，大年初一亦如此。有人甚至展开“人肉搜索”，极尽各种中伤手段对鄙人进行打击……面对这些，纵然意志再坚强者，也难免萌生消极之念。这就是鄙人近来几次想暂退“江湖”的原因所在。然而，每当看到一些网友充满浓浓同胞情的来信和留言之时，每当看到一些网友一如既往的支持和鼓励之时，退意顿除。——我这里之所以要讲出这件事，是想表明：在中国，正直的文人生存空间太逼仄，太艰难了！所以，同道之间一定要多一些理解、支持和宽容。真正应受非议和谴责的，并非是中国知识分子，而是导致中国知识分子敢怒不敢言，不能做人只能做“狗”的制度。所以，“中国知识分子注定是一条狗”的说法，既不公道，也不厚道。

此习作一挥而就，难免有思虑欠周之处。不当之处，还请“微风轻拂”及诸网友批评指正。